北京市
互联网      + 全国专业刑事律师服务渠道         主页
网站导航
移动必发365电子mg
您当时方位:主页 > 罪名大全 > 损坏金融处理次序罪 > 骗得借款、收据承兑、金融票证罪

骗得借款、收据承兑、金融票证罪

阅读数:2502人       分类:损坏金融处理次序罪       时刻:2020-12-20 15:28:27

骗得借款、收据承兑、金融票证罪_骗得借款、收据承兑、金融票证罪概念界说

骗得借款、收据承兑、金融票证罪,是指以诈骗手法获得银行或许其他金融安排借款、收据承兑、信誉证、保函等,给银行或许其他金融安排形成重大损失或许有其他严峻情节的行为。

本罪归于《中华人共和国刑法修正案(六)》新添加的罪名。

本罪客观方面表现为以诈骗手法获得银行或许其他金融安排借款、收据承兑、信誉证、保函等。所谓“诈骗手法”,指行为人在获得银行或许其他金融安排的借款、收据承兑、信誉证、保函等信贷资金、信誉时,选用的是虚拟现实、隐秘真持平手法,掩盖了客观现实,骗得了银行或其他金融安排的信赖。只需请求人在请求信贷资金或信誉进程中有虚拟现实、隐秘本相的情节,或许只需供给假证明、假资料,或许信贷资金没有依照请求时所许诺的用处去运用,都能够以为是诈骗。

差异罪与非罪的边界是,看是否给银行或许其他金融安排形成重大损失或许有其他严峻情节。“重大损失”的规范尚有待于司法机关清晰;“其他严峻情节”,是指行为人采纳的诈骗手法恶劣,或屡次诈骗金融安排,或因选用诈骗手法遭到处分后又诈骗金融安排的等景象。关于尽管选用诈骗手法从银行获取借款,但数额不大的,或许尽管数额较大但在案发前现已归还了借款或许在案发后当即归还了借款的,能够以为不归于“其他严峻情节”。

本罪的违法主体是一般主体,天然人和单位都可成为违法主体。

刑法之所以在借款诈骗罪之外,再新设骗得借款、收据承兑、金融票证罪,首要是为了加大冲击骗得银行借款的行为力度。从行为特征上看,本罪与借款诈骗罪尽管都选用了诈骗手法,但本罪与借款诈骗罪有必定差异:

一是本罪在片面上不要求行为人以“不合法占有为意图”,而借款诈骗罪要求行为人有必要以“不合法占有为意图”。在司法实践中确定“以不合法占有为意图”比较困难,致使社会上很多的骗得银行借款的行为难以被追查刑事法令责任。本罪的建立,降低了冲击骗得银行借款和信誉行为的门槛,为保证银行信贷财物供给了愈加有力的法令武器。

二是本罪的主体包含天然人和单位,而借款诈骗罪的主体仅仅天然人。单位施行骗得借款的行为,不能依照借款诈骗罪追查刑事责任,契合条件的也只能依照合同诈骗罪科罪。

三是两罪的最高法定刑不同,本罪最高法定刑仅为七年有期徒刑,而借款诈骗罪最高能够判处无期徒刑。

标签: 违法   司法确定   刑法           所属分类: 罪名大全 | 损坏金融处理次序罪
本文链接:/pqdkpj.html
相关罪名引荐
骗得借款、收据承兑、金融票证罪相关资讯引荐
北京市刑事律师引荐 更多

高效  精准  服务

专业刑事法令问题咨询

在线咨询

本地律师,1对1在线咨询

最新资讯

学知识

骗得借款、收据承兑、金融票证罪

重视咱们

找律师

找全国刑事辩解律师

咨询律师

在线免费咨询刑事律师

引荐律师

引荐全国专业刑事律师

登录 注册
     站点地图          关于咱们     律师加盟     加盟须知     会员专享     网站地图     协作安排     律师登录    

刑事律师

必发365电子mg

服务热线

010-86221715

全国专业刑事律师服务渠道

在线客服 在线客服

微信客服(一)

微信客服(二)

微信大众号

移动端

友情链接:

版权@一切:北京浩博正义科技有限公司 京ICP备18203864号   京公网安备 11010202007831号